Replay: À la valeur nominale, Run & Gun semble être un terme simple et un concept simple, mais cela n’a pas empêché l’argument sporadique de éclater exactement ce qu’il est. Plutôt que des listes de kit normatives ou des genres dogmatiques, Kevin Luiz soutient qu’il s’agit d’une technique plus que tout.

J’ai fait une carrière hors de course et de pistolet, et à certains égards, c’est tout ce que je sais. Mais c’est un sujet largement débattu sans une définition claire de ce qu’elle est réellement. Avec un esprit ouvert, j’aimerais le déconstruire, donc nous pouvons avoir une compréhension plus claire. Récemment, je suis tombé sur un post dans un groupe où la question habituelle s’est posée de «quel appareil photo serait le mieux pour mes scénarios de course et de pistolet».

C’est toujours ce genre de questions innocentes qui entraînent un combat au couteau! La question en particulier était de savoir si un GH5 ou un Z Cam E2 serait mieux adapté au contenu sportif de l’affiche. Bien que je possède les GH5, GH5S et Z CAM E2C, je dois convenir dans des circonstances normales, un GH5 serait le mieux adapté si nous parlons d’un scénario de course et d’armes à feu « Barebones » dans une variété de situations. Le mot-clé étant «Barebones» dans cette phrase … plus à ce sujet plus tard! Cependant, cette conversation ne concerne pas ce qui convient le mieux, mais plutôt ce qu’est réellement Run & Gun?

Posséder les trois caméras, je n’ai vraiment aucun biais envers une seule caméra et traite toutes les caméras comme la boîte de commutateurs qu’ils sont. Un messieurs dans la section des commentaires a continué à dire que la gamme Z Cam E2 n’est pas capable de Run & Gun, et ne devrait être laissée qu’à un travail de studio. C’est là que le plaisir a commencé car il a déclenché une vague de commentaires.

Cela s’est transformé à son tour en un débat philosophique quant à ce qui constitue Run & Gun. En effet, j’utilise réellement le Z Cam E2C dans un environnement très rapide pour le contenu des sports de course et de pistolet à la poursuite des athlètes CrossFit. La seule différence est que ma came Z est truquée vivant en permanence à l’intérieur d’un berceau de cardan. Je peux littéralement l’attraper et y aller.

Maintenant, je comprends le contre-argument selon lequel une caméra petite, compacte et discrète, et est la plus flexible dans une gamme de situations est la plus susceptible de gagner la couronne dans le combat controversé de Run & Gun. Mais c’est juste l’argument quant à ce nous sert le mieux dans une situation… Nous nous retrouvons toujours avec la question de ce qui définit réellement Run & Gun. Donc, si la sélection des équipements est une expérience subjective, et pourtant nous pouvons atteindre Run & Gun avec une multitude de caméras, nous ne pouvons pas compter sur ces critères pour définir nos attentes.

Et si un utilisateur utilise un appareil photo moins qu’idéal (subjectif!) Pour acquérir du contenu de manière rapide et non polie? Cela constituerait en fait toujours Run & Gun parce que les résultats finaux sont les mêmes … n’est-ce pas? Ce qui m’amène au point même que je voudrais vous illustrer aujourd’hui. L’équipement par sa définition même est pas Un indicateur de l’équipement de capacité de course et de pistolet est sélectionné et défini par la préférence et la situation des utilisateurs.

Bien que certaines sélections puissent être peu pratiques (dans l’œil du spectateur), on pourrait théoriquement courir et armer avec une caméra de style eng, tout comme les journalistes de nouvelles ont fait depuis des siècles avant l’avènement des téléphones portables. Cette exécution et cette contenu ne sont pas dépouillés de sa course et de ses avantages simplement parce que un poids plus léger, des caméras plus compactes ont vu le jour, non?

C’est parce que … Run & Gun est un technique. Il est employé par ceux qui sont sur un calendrier serré, avec une préparation limitée et des ressources limitées. Il est défini par des individus qui courent parfois physiquement et pointant leur appareil photo dans une direction générale avec peu de respect pour les détails les plus fins d’une scène. Cela ne doit pas être confondu avec la réalisation de films documentaires, qui documenterait parfois des actions, des occurrences ou des événements sans guidage direct, ni interférence de l’observateur (caméraman). Le cinéma documentaire et Run & Gun peuvent être utilisés ensemble et sont souvent synonymes les uns des autres, mais ils ne s’excluent pas mutuellement. Vous pouvez en avoir l’un sans l’autre, et ils peuvent vivre indépendamment les uns des autres en fonction de la situation.

Le contenu sportif a tourné au cours de l’action, sans prises multiples, dans une fenêtre de temps limitée dans un environnement en constante évolution tout en fonctionnant physiquement.

J’ai continué à partager deux travaux, à laquelle un individu a contesté la définition de mon travail à gérer et un pistolet. J’ai ensuite eu un concept de mes ami à moi le même concept parce que mon appareil photo est truqué et non capable d’être utilisé dans un environnement de voyage (rôti des yeux). Les deux arguments sont basés sur l’équipement et la situation personnelle, pas sur la technique. Le contenu du gymnase, bien que l’ouverture et la fermeture soient en cours de mise en scène, les mouvements d’entraînement sont très courants et pistolets (même au sens physique du sprint).

Je choisis tout de suite dans le moment sur la façon dont je veux déplacer la caméra au fur et à mesure que l’action se déroule. J’ai rarement que j’ai la possibilité d’entraîner l’athlète sur sa forme, le nombre de répétitions, et je n’ai pas la possibilité de faire des reproches parce que le nombre d’entraînement que nous devons terminer dans un seul tournage est stupéfiant. On me donne donc une fenêtre très limitée dans un environnement rapide et exigeant physiquement sans préparation, pas de script, pas de contexte sur la façon dont ces mouvements se traduiront ou se dérouleront à l’avance. Je cours physiquement après le sujet, pointant mon appareil photo dans une direction générale, en espérant que j’obtiens l’image que je recherche. Je ne sais vraiment ce que j’ai quand je suis dans la baie d’édition. C’est la nature même de ce qu’est Run & Gun.

La même plate-forme, employant les mêmes techniques exactes, dans une durée limitée que l’action se déroulait sans préparation, ni remaniements.

Ainsi, les critères de Run & Gun n’ont pas besoin d’être respectés par une norme d’équipement subjectif, ou les confines de travaux documentaires. L’idée de Run & Gun est plutôt que vous vous déplacez à un rythme vif, dans une fenêtre limitée, sans la possibilité de construire en détail, de polir, de scène ou d’effectuer plusieurs reprises des photos que vous essayez d’acquérir. En substance, vous faites exactement comme son nom l’indique. Courir et tirer.

Votre équipement doit répondre à vos besoins, vous devez être en mesure de l’attraper et de partir. Parfois, une caméra Barebones peut mieux répondre à vos besoins. Bien que certaines sélections puissent être peu pratiques d’une personne à l’autre, c’est finalement la technique qui définit ce type de prise de vue. Donc, nous l’avons, une définition super simple et claire de ce que Run & Gun est directement de l’embouchure de quelqu’un qui coule littéralement comme un fou depuis 20 ans. Ce serait tellement agréable d’avoir un tournage décontracté pour une fois …