Un groupe de plus de 100 personnes impliquées dans la production mondiale de films et de télévision a envoyé une lettre ouverte au PDG d’Apple, Tim Cook, concernant le logiciel de montage vidéo Final Cut Pro d’Apple. La lettre demande à Apple de « soutenir publiquement l’utilisation de Final Cut Pro » dans la production télévisuelle et cinématographique professionnelle. La lettre s’adresse aux dirigeants qui définissent les priorités de l’équipe de développement de Final Cut Pro et aux responsables Apple dont les politiques limitent la commercialisation publique de Final Cut Pro à quelques mises à jour du site Web par an et à quelques mentions dans les keynotes d’Apple sur la rapidité du matériel Apple. »Sur le plan fondamental, la lettre demande à Apple de s’engager dans l’industrie de la télévision et du cinéma professionnels et de s’assurer que les monteurs vidéo pourront utiliser Final Cut Pro dans le cadre de leur travail et mieux collaborer avec leurs pairs.

De nombreux éditeurs, amateurs et professionnels, adorent Final Cut Pro en raison de sa vitesse et de ses fonctionnalités. Il reste un choix populaire pour de nombreux petits créateurs. Cependant, il n’est pas largement adopté dans l’industrie en raison d’un manque de respect des normes de l’industrie. Un extrait de la lettre ouverte se lit comme suit:

Nous sommes des professionnels travaillant à Hollywood et sur d’autres marchés du cinéma et de la télévision de haut niveau partout dans le monde. Nous sommes enthousiasmés par Final Cut Pro. Nous pensons que c’est le plus grand bond en avant dans la technologie d’édition depuis le passage au numérique. Nous pensons que c’est incroyable.

Nous pensons également qu’il est incroyable que certains d’entre nous ne puissent toujours pas le choisir pour faire notre travail. C’est une excellente application pour votre service Apple TV+.

Final Cut Pro est une application merveilleuse utilisée par de nombreux youtubeurs, créateurs de contenu éducatif et de petites entreprises dans le monde entier. Nous savons pourquoi c’est un succès. C’est libérateur, efficace et amusant à travailler. Mais, malheureusement, dans le cinéma et la télévision professionnels, les monteurs qui utilisent Final Cut Pro ne sont qu’une infime minorité.

Nous demandons à Apple de promouvoir publiquement Final Cut Pro et d’ajouter les quelques fonctionnalités restantes que notre industrie a toujours déclarées nécessaires.

En outre, les signataires demandent le soutien public d’Apple pour l’utilisation professionnelle de Final Cut Pro, l’intégration de produits et solutions tiers dans Final Cut Pro et la flexibilité d’Apple pour adopter pleinement les normes de l’industrie. Sans ces étapes de la part d’Apple, de nombreux éditeurs professionnels qui souhaitent utiliser Final Cut Pro dans leur travail continueront de ne pas pouvoir le faire. La lettre indique également qu’Apple n’a pas fait assez pour promouvoir Final Cut Pro pour la production vidéo professionnelle, bien que les prochains nouveaux examens de certification Final Cut Pro d’Apple puissent aider. La lettre ajoute: « Nous avons besoin de membres d’équipe de production cinématographique et télévisuelle plus expérimentés qui savent également utiliser Final Cut Pro. Steven Sanders, rédacteur en chef de la série télévisée de FOX, « La guerre des mondes », a noté que Final Cut Pro avait besoin de fonctionnalités collaboratives pour être adopté dans l’industrie. Sanders a ajouté que certains de ses pairs se réfèrent à Final Cut comme « iMovie Pro », soulignant qu’Apple doit changer la perception de son logiciel.

Le timing de cette lettre est intéressant non seulement parce qu’elle a été publiée avant le grand salon NAB 2022 à Las Vegas, mais aussi parce qu’Apple a montré un regain d’intérêt significatif pour les solutions matérielles professionnelles avec l’avènement de sa série M1 de silicium Apple. Le nouvel ordinateur Mac Studio est destiné aux utilisateurs exigeants et Apple a déclaré travailler sur un nouvel ordinateur Mac Pro qui utilisera du silicium Apple.

En 2011, Apple a redémarré Final Cut Pro sous le nom de Final Cut Pro X. Réseau de l’Industrie Cinématographique appelé Final Cut Pro X ‘ la version la plus controversée de 2011. »La version majeure du logiciel a fait l’objet de nombreuses plaintes. Le redémarrage a eu lieu peu de temps avant qu’Apple ne soit sous le feu des critiques pour avoir prétendument abandonné ses utilisateurs professionnels. Il a fallu des années à Apple pour retrouver les bonnes grâces des pros, et les puces M1 et le retour à une conception matérielle plus pratique ont été une grande partie de la résurgence de la société de Cupertino. Si la nouvelle lettre ouverte est une indication, les monteurs vidéo professionnels et d’autres acteurs de l’industrie cinématographique espèrent voir le logiciel de montage vidéo d’Apple emboîter le pas et retrouver son ancienne gloire.

« En tant que monteur TÉLÉ, mon travail consiste à être créatif et rapide. Final Cut est le meilleur NLE pour atteindre ces deux objectifs », a déclaré Jeff Asher, rédacteur en chef de « Big Sky » sur ABC et Hulu. « Nous avons maintenant besoin d’Apple avec une feuille de route et un dialogue ouvert avec les créateurs de cinéma et de télévision pour restaurer la confiance perdue il y a plus de dix ans.’

Vanessa E. Brogna, rédactrice en chef adjointe de la populaire série Netflix « Bridgerton », a déclaré: « Final Cut Pro est ma NLE préférée. C’est une centrale électrique absolue et je me sens le plus créatif et le plus productif. Faire une étape dans Final Cut est d’environ 3-4 dans les autres NLE. Cependant, la vraie magie de Final Cut est son style de montage de forme libre. Le montage sur une timeline magnétique est simplifié et fluide, je peux donc toujours être organisé, mais je peux passer plus de temps à expérimenter le montage de manière créative et à affiner mon travail.’

Ce n’est pas non plus comme si la version actuelle de Final Cut Pro manquait de côtelettes. Il a récemment été utilisé pour monter le film exclusif d’Apple TV+, « The Banker », avec Anthony Mackie et Samuel L. Jackson. Cependant, une adoption plus large par l’industrie nécessite plus que des capacités d’édition convaincantes. Cela nécessite également de la flexibilité et, peut-être aussi important, la reconnaissance d’un plus grand nombre de membres de l’industrie de la vidéo.