Avec le film APS, les négatifs étaient conservés dans la cartouche, il n’y avait pas de moyen facile d’obtenir un négatif pour les vérifier, ce qui, j’imagine, a mis beaucoup de photographes de cinéma plus traditionnels hors du film APS, car les impressions en chambre noire, etc. auraient été plus difficiles. Mais cela aurait certainement été un avantage pour les photographes amateurs, qui n’ont probablement même pas regardé les négatifs une fois qu’ils ont récupéré leurs tirages. Cela signifiait que vous deviez trouver une nouvelle façon d’archiver vos négatifs, mais d’un autre côté, cela signifiait qu’ils étaient protégés de la poussière ou des rayures.

Une autre raison intéressante pour laquelle la communauté cinématographique s’agace de l’APS est qu’il était impossible d’obtenir une 37e image gratuite, j’étais assez amusé quand j’ai lu ceci. les caméras 35 mm pouvaient tellement varier d’un modèle à l’autre que les fabricants de films devaient toujours inclure quelques images libres dans les films. Cela signifiait que chaque cartouche de film pouvait toujours donner au moins la quantité d’images annoncées. Les photographes essaient toujours d’en tirer le meilleur parti avec le film, et peuvent parfois obtenir 37, 38, 39 et en de rares occasions même 40 expositions avec leur rouleau de film de 35 mm, surtout si vous le chargez dans l’obscurité. Cependant, les mécanismes électroniques du film APS automatisé signifiaient que cela était impossible et que vous obteniez toujours le montant exact des expositions annoncées.

Malgré les appareils photo brillants que j’ai mentionnés ci-dessus, certains photographes ont estimé qu’il manquait un appareil photo « sérieux » pour le format du film. Il n’y a jamais eu d’appareil photo de niveau « pro » introduit par les grands noms tels que Nikon ou Canon, cependant le film APS a été commercialisé pour simplifier la photographie argentique pour les débutants et les amateurs, ce qui n’est donc pas surprenant.

J’ai également parlé à Marina, notre technicienne de laboratoire résidente de ses expériences avec APS film et si elle avait déjà essayé de le développer dans certains des nombreux laboratoires dans lesquels elle a travaillé au fil des ans. D’après les sons, le processus de développement de l’APS était beaucoup plus compliqué que les autres formats, principalement en raison du fait que le film devait être retiré, puis remis dans sa cartouche, donc je ne pense pas que ce soit très populaire auprès des techniciens de laboratoire.

Il semble donc y avoir quelques raisons pour lesquelles APS film enroule la communauté cinématographique, mais après avoir parlé à certains fans du format de film, je ne vois aucun problème avec cela! La façon dont un photographe choisit son appareil photo est la même qu’un peintre peut choisir une peinture ou un pinceau spécifique. C’est un choix créatif et l’une des joies de la photographie argentique est le nombre incroyable d’avenues créatives que nous pouvons emprunter.