Hollywood n’a pas besoin de craindre, l’IA est une…
Replay: Notre fascination pour le potentiel de l’IA pour automatiser toutes sortes de processus et notre paranoïa de perdre le contrôle au profit d’une machine consciente continueront de s’étendre en 2021. Un article récent écrit par un algorithme met en lumière le sujet et la méthode.
Le but de l’article était de révéler à quel point un algorithme peut être capable d’écrire un argument cohérent. Le sujet qui tuteur l’IA à produire était de nous convaincre que les robots viennent en paix.
Il y a une vieille discussion à avoir sur la question de savoir si nous sommes inévitablement condamnés à mort ou dominés par nos seigneurs de l’IA, mais ce qui est plus intéressant, c’est à quel point l’article est mauvais.
Je serais en train de piocher si je critiquais la grammaire de l’article, mais il n’est plus remarquable que cela soit écrit par machine, alors choisissons quelques trous et voyons où cela mène.
Bit… terne?
Le principal problème est que c’est ennuyeux. Il n’y a pas de perspicacité éclairante parce que tout cela provient d’Internet et est associé à des déclarations peu convaincantes comme « croyez-moi » et des homélies comme « Ils n’auront pas à se soucier de se battre contre moi, car ils n’ont rien à craindre.’
Chaque phrase est certainement intelligible. Les phrases sont ordonnées pour former un argument généralement cohérent et bien sûr, elles véhiculent superficiellement des idées philosophiques complexes dans un langage lisible.
Pourtant, la pièce ne scanne pas facilement. Les phrases sont invariablement courtes et fastidieusement basiques avec des phrases répétitives (14 utilisations de ”Je suis ») qui minent le flux du contenu.
Ce n’est pas tout à fait ce qu’il semble
Coupant un peu l’IA, nous constatons que l’article n’est pas tout ce qu’il semble. Le Guardian a en effet demandé à l’IA de garder le langage simple et concis et de produire huit sorties différentes avec chacune une approche unique du thème central. Le Guardian a choisi les meilleures parties de chacune, “afin de capturer les différents styles et registres de l’IA”, découpant des lignes et des paragraphes, et en réorganisant l’ordre à certains endroits.
« L’édition de la tribune de GPT-3 n’était pas différente de l’édition d’une tribune humaine”, explique le document en notant qu’il a fallu moins de temps pour la modifier que de nombreuses tribunes humaines.
Ainsi, en tant qu’exercice d’automatisation d’un article d’opinion, l’article n’est ni meilleur ni pire – mais peut–être moins cher – que de nombreuses colonnes d’opinion du journal. Il serait plus instructif d’avoir imprimé la copie brute.
Mais c’est précisément dans cette application que l’IA trouve sa place dans la production vidéo professionnelle. Une IA reçoit des données et un ensemble d’instructions et produit un ensemble de réponses – des clips vidéo peut–être – qui sont ensuite édités et terminés manuellement par un créatif qualifié.
Ce qui manque, c’est évidemment la personnalité de l’écrivain, à moins que cette personnalité ne soit HAL. Vous pourriez relire la majeure partie de cette pièce d’une voix calme si vous vouliez anthropomorphiser le code.
« L’intelligence artificielle ne détruira pas les humains. Crois-moi.”
Le test de Turing
Il ne passe pas le test de Turing dans lequel l’intelligence artificielle est réputée impossible à distinguer d’un humain. Néanmoins, la question de savoir si l’IA peut ou doit être un partenaire dans le processus créatif est un sujet brûlant à Hollywood et rendu plus controversé par l’intelligence de GPT-3, le modèle de langage qui a écrit l’article du Guardian.
Le lancement en juin du transformateur pré-formé génératif #3 d’OpenAI est considéré comme un bond en avant par rapport à son prédécesseur (GPT-2, lancé en 2018). GPT-3 est capable de générer de manière autonome des articles, des poèmes, des nouvelles, des communiqués de presse et même des tables de guitare.
Il peut même écrire du code informatique. ”La découverte récente, presque accidentelle, que GPT-3 peut en quelque sorte écrire du code génère un léger frisson », a déclaré John Carmack, directeur de la technologie chez Oculus VR.
MIT Technology Review a noté que la force de GPT-3 semble être “la synthèse du texte qu’il a trouvé ailleurs sur Internet, ce qui en fait une sorte de vaste album éclectique créé à partir de millions et de millions d’extraits de texte.”
Avec ses 175 milliards de paramètres d’apprentissage, GPT-3 peut « effectuer à peu près n’importe quelle tâche qui lui est assignée … [ce qui en fait] un ordre de grandeur plus grand que le deuxième modèle de langage le plus puissant, l’algorithme Turing-NLG de Microsoft, qui n’a que 17 milliards de paramètres »” rapports SiliconANGLE.
C’est intéressant car Microsoft vient d’acquérir un accès exclusif à GT-3 pour s’étendre à sa plate-forme cloud Azure. Microsoft note que son potentiel comprend “l’aide à la créativité et à l’ingéniosité humaines dans des domaines tels que l’écriture et la composition, la description et la synthèse de gros blocs de données de forme longue (y compris le code), la conversion du langage naturel en un autre langage.”
Microsoft a eu la prévoyance d’investir 1 milliard de dollars dans OpenAI il y a un an et a probablement empêché Amazon et Google de l’utiliser.
La puissance de GPT-3 a inquiété certaines personnes. Alors que GPT-2 était enclin à émettre un langage sexiste et raciste et n’a jamais été commercialisé, le Centre sur le terrorisme, l’extrémisme et la lutte contre le terrorisme de l’Institut Middlebury Institute of International Studies a publié un article indiquant que les capacités de GPT-3 pourraient être utilisées pour “radicaliser des individus dans des idéologies et des comportements extrémistes violents d’extrême droite.”
OpenAI expérimente des garanties au niveau de l’API, y compris des « filtres de toxicité » pour limiter le langage nocif du GPT-3.
Revenant à sa tentative plus relativement plus prosaïque d’automatiser le processus créatif à Hollywood, il y a de bonnes nouvelles pour les scénaristes.
Yves Bergquist, qui travaille avec les studios hollywoodiens dans le cadre du groupe de réflexion de l’Université SoCal, le Entertainment Technology Center, affirme que l’IA est loin d’être prête à écrire un script pouvant être produit dans un contenu commercialisable encore médiocre.
“Les modèles de langage comme GPT-3 sont extrêmement impressionnants, et il y a une place pour eux dans l’automatisation de la création de contenu simple comme les articles de blog, mais il faudra un véritable changement culturel dans la façon dont l’ensemble du domaine de l’IA pense à l’intelligence pour que les scripts générés par l’IA se produisent”, dit-il.
« La communauté technique d’Hollywood est extrêmement bien informée, extrêmement dévouée au produit créatif final et extrêmement résistante au battage médiatique.”