
Est-ce vraiment important quel appareil photo vous utilisez plus?

Replay: Phil Rhodes soutient que nous sommes presque au point post-pénurie avec des caméras où l’équipement est si uniformément excellent que, si les résultats finaux ne semblent pas bons, c’est à l’utilisateur de décider.
Les habitants de l’univers de Star Trek, les romans culturels d’Iain M Banks et plusieurs autres futurs apparemment utopiques apprécient ce que les philosophes et les économistes ont défini comme une société post-pénurie, ce qui signifie que les limites dans lesquelles nous vivons aujourd’hui – énergie, nourriture, matériaux – sont devenues triviales. Tout est accessible à tous. Les niveaux de vie sont uniformément élevés et les gens ne sont pas nécessairement tenus de travailler (bien que la plupart de ces futurs utopiques postulent que les gens sont généralement censés se rendre utiles d’une manière ou d’une autre).
Ce qui est intéressant, c’est que ce genre de situation peut raisonnablement s’appliquer à presque tout ce qui est soumis à un processus technologique. L’acquisition audio, par exemple, a plus ou moins touché ce point particulier il y a quelques années, et il est depuis longtemps facile d’enregistrer un son essentiellement indiscernable de la réalité. les enregistrements 24 bits à 192 kHz ont une fidélité suffisante pour maintenir leur transparence totale, même grâce à un traitement de post-production important. La post-pénurie n’exige pas que cela soit simplement possible, cependant; cela exige que ce soit facile, et en ce qui concerne l’audio, c’est le cas. Outre les compétences, les spécifications requises peuvent désormais être satisfaites par un appareil d’enregistrement intégré au microphone. C’est pas cher. C’est facile. C’est devenu, à toutes fins utiles, trivial. Avec certaines qualifications sur l’accès et la disponibilité, c’est une technologie post-pénurie.
Caméras post-pénurie
Il semble dangereusement possible que l’équipement de la caméra aille dans le même sens, à un moment donné. Nous l’approchons visiblement même maintenant. Pour les tailles d’écran conventionnelles, plus de 4K de résolution est généralement considéré comme une perte de temps, par exemple, et les caméras trivialement peu coûteuses offrent désormais des résolutions au-delà de la HD. Les objectifs sont également différents: le cinéma grand public n’a pas les mêmes objectifs que l’audio. L’objectif de l’audio était la transparence, l’invisibilité. Le but des films conventionnels n’est pas cela, c’est une sorte d’hyper-réalité traitée qui a été établie par la limitation technologique et est depuis devenue populaire. C’est pourquoi personne n’a aimé le travail à haute fréquence d’images qui a été effectué sur Le Hobbit. C’est incontestablement plus réaliste, en particulier, mais ce n’est pas vraiment ce que les gens veulent, et ce nirvana post-pénurie est plus proche parce que des exigences moins strictes sont faites.
Maintenant, nous pouvons raisonnablement espérer qu’il existe des applications qui ne sont pas classiques ou conventionnelles, comme la réalité virtuelle, qui continueront à tirer parti des développements futurs pendant encore longtemps. La réalité virtuelle peut nécessiter une très haute résolution afin de remplir adéquatement l’ensemble du champ visuel humain, en fonction de la façon dont les écrans sont construits et de la manière dont ils sont attachés à l’utilisateur. Des fréquences d’images plus élevées sont utiles pour la réalité virtuelle et sans doute aussi pour la stéréoscopie, réduisant le décalage et l’inconfort associé. Des choses comme le HDR risquent de bouleverser au moins un peu la situation, exigeant, dans un monde idéal, davantage de caméras en termes de plage dynamique, de performances sonores et de précision d’enregistrement (bien que de nombreuses caméras existantes puissent également produire du HDR).
Ce sont toutes les raisons pour lesquelles le développement continu de la caméra est nécessaire, et une indication que nous ne sommes pas encore tout à fait dans les hautes terres ensoleillées de l’équipement de caméra bon marché et facile. Même si vous êtes un cinéaste plus grand public, cherchant à remplir un rectangle de 16: 9 avec 24 images chaque seconde sur des écrans conventionnels, il y a encore des choses à désirer. Il est encore assez rare de trouver des caméras à moindre coût capables de 4K à plus de 60 images par seconde pour le ralenti, par exemple, et le compromis entre bruit et sensibilité pourrait toujours être meilleur, tout comme la plage dynamique et la colorimétrie. Tout comme le HDR a amélioré la représentation des hautes lumières et des ombres au-delà de toute reconnaissance, nous pourrions raisonnablement espérer qu’un jour, les capacités de reproduction des couleurs des caméras et des écrans pourraient recevoir le même traitement.
La valeur réside dans les gens
Pour éviter une critique particulière, nous devons être clairs sur le fait que les capacités des personnes utilisant l’équipement ne deviendront jamais obsolètes. Cela fait un certain temps qu’il est devenu possible d’obtenir des résultats raisonnables, sinon absolument de classe mondiale avec un équipement relativement peu coûteux, et mettre des gens vraiment expérimentés derrière la caméra, et un sujet vraiment talentueux devant lui, a toujours été la meilleure voie vers le succès de toute façon. Au fur et à mesure que l’équipement s’améliorera, nous serons obligés de nous distinguer par nos capacités plutôt que par la modestie de ce qui se trouve à l’intérieur de tous les cas de vol. En tant que méritocratie, c’est difficile à discuter, même si cela pourrait rendre certains fabricants nerveux. Cela devrait également rendre nerveux quiconque a déjà utilisé de l’équipement comme excuse pour la médiocrité, ou du moins quiconque l’a fait au cours des dix dernières années. L’équipement est désormais superbe. Si cela ne semble pas bien, le problème n’est certainement pas l’appareil photo.
En ce qui concerne l’attractivité d’un avenir où une caméra peut durer aussi longtemps qu’un vieux microphone fidèle, cependant, nous sommes peut-être sur le point. Pour la plupart des emplois normaux, nous y sommes presque au point de ne faire aucune différence, du moins techniquement. Pour la plupart d’entre nous, ce sera une idée très attrayante, même si pour les fabricants — encore une fois — la perspective peut sembler moins rose. Encore, le menton en l’air. La même situation n’a pas détruit l’industrie des équipements audio.
Paysage urbain futuriste graphique par shutterstock.com