Replay : Quand vous avez une mémoire, est-elle jamais floue? Souffre-t-il de volet roulant ou de moiré? Il y a une très bonne raison pour laquelle la réponse est “non”.

Au fur et à mesure que nous en apprenons davantage sur les techniques d’IA, nous en apprenons également sur l’intelligence réelle. C’est une chose difficile à expliquer. Un nouveau livre, “Mille cerveaux : une nouvelle théorie de l’Intelligence« par Jeff Hawkins est le meilleur que j’ai vu. L’intelligence, la conscience et la mémoire sont trois aspects de notre moi vivant qui sont à la fois fondamentaux pour notre vie mentale, et pourtant fondamentalement difficiles à expliquer.

Mais même si nous ne sommes peut-être pas en mesure d’expliquer pleinement ces phénomènes, nous pouvons au moins observer comment ils fonctionnent, en regardant comment nous, individuellement, percevons les choses.

Perception

La perception est un peu un livre ouvert. Lorsque vous dites l’expression « Je perçois », vous faites en fait référence à une longue liste de processus parallèles et en série qui se trouvent sur le chemin du retour vers la chose que vous percevez, alors qu’elle entre dans la conscience.

Jusqu’à présent si profondément philosophique. En termes plus pratiques, afin d’améliorer l’expérience vidéo, je pense que nous devrions davantage nous pencher sur le fonctionnement de notre perception que sur la façon d’entasser plus de pixels dans l’unité de mesure archaïque que nous appelons un “pouce”.

Mais en quoi cela est-il même pertinent? Nous avons parfaitement réussi jusqu’à ce stade sans entrer dans nos têtes. La priorité sera sûrement toujours d’obtenir la meilleure image possible sur un écran?

Eh bien, pour commencer, cela fait l’hypothèse assez grande qu’il y aura toujours des écrans. Il n’y en aura pas. Parce que les écrans sont trop grands, ils sont trop plats, ils ne sont pas très portables, et je crois que les écrans finiront dans le même rapport à la “vidéo” que le sémaphore avec la communication radio moderne.

Vous pouvez voir en fin de compte où je pense que cela finira dans mon article sur le Métaverse, publié récemment sur Marque rouge ici. Mais d’ici là, essayons une expérience de pensée.

Je ne sais pas pour vous, mais quand j’étais grand, la plupart des écoles avaient une sorte de terrain en herbe où vous pouviez courir et vous débarrasser de votre excès d’énergie pendant les vacances scolaires. Vous pouvez également jouer au football / netball / cricket (remplacez vos sports de terrain nationaux ici here).

En tant qu’enfants, nous passions beaucoup de temps sur ces champs. Je me souviens assez vite du mien, et quand j’y pense, je l’imagine sous un soleil doré alors que j’imagine la chaleur sur mon visage. Je ne sais pas s’il s’agit d’un souvenir précis ou simplement d’un “look” nostalgique avec lequel je note mes souvenirs.

Voici où ça devient intéressant.

Essayez de vous souvenir d’un pied carré de cette herbe. Regardez-le de près. Vous verrez immédiatement que ce n’est pas parfait. L’herbe l’est rarement. Regardez encore plus près et vous verrez qu’il existe plusieurs types d’herbe différents, et certaines plantes qui ne sont pas du tout de l’herbe. Éloignez-vous et ils se fondent dans une masse verte tachetée. Rapprochez-vous encore et quelque chose de très surprenant se produit.

Zoomez votre esprit dans un seul brin d’herbe. À quoi ça ressemble ? Est-ce une parcelle vaguement définie de vert d’herbe générique? Pas dans ma mémoire. Je peux clairement « voir » les détails sur l’objet. Je vois des crêtes verticales et des variations de couleurs. Je peux voir les bords très nettement. Je peux même aller encore plus près et commencer à voir des indices d’une structure cellulaire.

Qu’est-ce que je viens de dire? Je ne me souviens sûrement pas de ce détail. Mes yeux n’ont jamais non plus agi comme un microscope. Et où est-ce que je stocke tous ces pétaoctets de pixels mémorisés?

La réponse est que bien sûr, je ne le suis pas. Il n’y a aucun moyen que je puisse faire ça. Il n’aurait pas non plus de sens de le faire. Nous ne pensons pas en pixels.

Je ne vais pas spéculer trop en détail sur la façon dont nous faisons cela. Si vous avez quelque chose comme la même expérience que moi lorsque vous vous souvenez de choses du passé (ce n’est pas seulement de l’herbe: essayez-le avec n’importe quelle scène rappelée). Par-dessus tout, il y a la question de ce qui semble réel. Mes souvenirs semblent réels. Mes rêves semblent aussi réels, même s’ils sont souvent absurdes et, enfin, impossibles avec nos connaissances actuelles de la physique. C’est presque comme s’il y avait une fonction dans notre cerveau qui est un “distributeur de réalité”. Un peu comme mettre de la sauce tomate sur un hot-dog, ou de la mayonnaise sur des frites (je suppose que c’est un truc européen), cela lui donne une “saveur” de réalité.

Je me demande si ce distributeur est au travail tout le temps? Même lorsque nous regardons ou percevons des choses réelles? Peut-être qu’il n’y a aucune différence entre un rêve semblant réel et des choses “réelles” dans le monde, sauf que l’une est guidée par notre perception et l’autre par une séquence aléatoire de souvenirs et d’hypothèses sur ces souvenirs que nous appelons “rêves ».

À quel moment vous pourriez raisonnablement demander “de quoi parle-t-il sur terre »”

La déconnexion de la perception

Mon point est qu’il y a une déconnexion (ou même il n’y a jamais eu de connexion solide) entre ce que nous voyons sur un écran et ce que nous percevons. Souvent, sinon généralement, il y a une correspondance. Nous ne le saurons jamais précisément parce que nous ne pouvons pas nous regarder dans l’esprit de l’autre. Mais le sens de la réalité ou du réalisme que nous ressentons et que nous ressentons provient probablement d’une sorte d’approbation de notre cerveau basée sur des connaissances antérieures ou apprises. Peut-être que dans notre esprit, nous avons une sorte de base de données qui stocke des versions idéalisées des choses que nous voyons dans le monde extérieur.

Ce n’est pas une idée nouvelle. Le philosophe grec Platon y a fait allusion. Je doute qu’il ait des résolutions vidéo en tête, mais ce que cela vous montre, c’est que la perception est profonde, nuancée et difficile à comprendre. Et c’est précisément pourquoi la prochaine étape de l’évolution de la vidéo devrait viser la perception et non les pixels.

En note de bas de page, je veux juste mentionner que j’ai eu des discussions fascinantes avec des gens qui regardent dans cette direction. J’écrirai plus à ce sujet bientôt.